知乎起訴微博營銷號一案快要開庭了，知乎為內(nèi)容創(chuàng)作者們打了關鍵一仗

近日， 知乎 起訴微博營銷號有了最新進展，快要開庭了。結(jié)合知識經(jīng)濟的背景看，知乎為內(nèi)容創(chuàng)作者們打了關鍵的一仗。

下面邦哥先簡單交待下背景：

知乎憑借優(yōu)質(zhì)的用戶群和高質(zhì)量的問答一度成為大眾比較喜歡的內(nèi)容平臺，甚至還創(chuàng)造了自成一派的“知乎體”。但是，很多好的內(nèi)容卻也容易被他人在其他平臺盜用并借勢營銷從中獲利。

而知乎決心代表自己的用戶和這些營銷公司做持久的斗爭，主要以微博上的“知乎大神”及其背后的營銷公司為主，并提交了法律訴訟。

邦哥簡單梳理了一下事件經(jīng)過：

4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日，知乎在其官方微博發(fā)聲，對“知乎大叔”、“知乎大神”、“知乎姐姐”、“知乎醬”、“我們都愛看知乎”等一系列微博帳號，長期以文字、截圖等形式，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載知乎站內(nèi)回答這種明顯侵權(quán)行為，已委托律師追究相關微博帳號運營者的侵權(quán)責任。

7月1日，知乎以「侵害作品信息網(wǎng)絡傳播糾紛」為由起訴微博營銷賬號「知乎大神」一案正式立案。這是國內(nèi)首次互聯(lián)網(wǎng)信息平臺代表用戶跨平臺版權(quán)訴訟。在此之前，知乎版權(quán)團隊通過知乎用戶的協(xié)助在1天內(nèi)將營銷賬號共計12.3萬條微博用錄屏的方式紀錄下來。

不過，即使掌握了這些證據(jù)并成功立案，知乎還必須解決兩個難題才能正式提起訴訟：

第一，確定“知乎大神”的實際運營方（個人或法人）及其具體身份信息；

第二，確認實際運營者從違法轉(zhuǎn)載行為中獲利，鎖定利益鏈條。

立案前，知乎向微博遞交律師函要求對方給出“知乎大神”的用戶信息，但新浪近刪除了侵權(quán)微博并以“用戶信息受法律保護”為由拒絕透露相關用戶信息。

8月11日，新浪微博在法院的要求下提供了“知乎大神”的用戶信息，之后“知乎大神”改名為“大神說”。然而，“知乎大神”賬號采用的是個人賬戶而非公司賬戶注冊。知乎方面認為，如果僅將該個人列為被告，那么這樣的侵權(quán)行為還可能在案件結(jié)束后還會卷土重來，無法徹底地打擊侵權(quán)行為。

在站內(nèi)問題“新浪微博上的‘知乎大神’是誰？涉嫌侵權(quán)嗎？”中，一位匿名用戶已經(jīng)在回答中對「知乎大神」真實運營方的身份做出了推測，得出了「知乎大神是由網(wǎng)紅留幾手創(chuàng)辦的深圳蜂群傳媒公司所運營的營銷號」這個結(jié)論。

不過這只能當做間接證據(jù)，在訴訟過程中證明力不夠充足。為找到直接證據(jù)，證明深圳蜂群傳媒有限公司（以下簡稱「蜂群傳媒」）、該帳戶個人與「知乎大神」營銷號之間的直接關聯(lián)，知乎通過釣魚執(zhí)法的方式投了一次「知乎大神」的廣告。

鑒于仍處于庭審階段，知乎方面不便詳細透露。

知乎打這一仗的意義在于？

除起訴微博營銷號外，知乎在實際產(chǎn)品方面為保護用戶的版權(quán)利益還曾做過這種努力：

1月24日，知乎正式發(fā)布微信公眾號侵權(quán)投訴產(chǎn)品。用戶可以在個人首頁的社區(qū)服務中心內(nèi)對侵害自己原創(chuàng)權(quán)益的微信公眾號文章進行實時、直接的投訴并提交原文鏈接和投訴內(nèi)容鏈接。提交后，產(chǎn)品后臺將會依據(jù)用戶所發(fā)布（修改）內(nèi)容的不同版本，自動進行關鍵詞、句、時間等多重信息比對，判斷侵權(quán)行為是否成立。

7月15日，知乎上線了基于站內(nèi)回答的「付費授權(quán)」功能，并開放供全站用戶使用。參與者可以通過設置，明確對個人所創(chuàng)作回答的「被轉(zhuǎn)載使用」意愿（包含禁止轉(zhuǎn)載、允許規(guī)范轉(zhuǎn)載和允許付費轉(zhuǎn)載三個不同狀態(tài)）。

從決定起訴到掌握證據(jù)，知乎版權(quán)團隊花了近8個月的時間。而知乎如此大費周折，希望可以為創(chuàng)作者提供一個可參考、可復制的維權(quán)模式，保護優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

然而，結(jié)合當下內(nèi)容付費的背景，知乎對版權(quán)的重視以及為其付出的努力或許對于內(nèi)容創(chuàng)作者和內(nèi)容平臺也越來越重要，可謂打了關鍵的一仗。

今年以來涌現(xiàn)出來大批爆款付費內(nèi)容產(chǎn)品，如《李翔商業(yè)內(nèi)參》、馬東團隊的《好好說話》、《每天聽見吳曉波》等，但虛擬的內(nèi)容產(chǎn)品均在淘寶、閑魚等地方看到盜版，賣家通過此獲益，并有上百筆交易。

然而缺乏良好的版權(quán)環(huán)境，內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性也會被打擊，內(nèi)容付費也將無從談起。

知乎為版權(quán)打的這一仗，日后將是眾多內(nèi)容平臺和創(chuàng)作者的豐碑，而只有通過法律途徑樹立起版權(quán)保護的保護傘，內(nèi)容創(chuàng)作以及內(nèi)容背后的正當盈利模式的根基才將更加堅固。