VR一體機才是未來大勢所趨？

VR一體機是介乎核心VR與移動VR設備之間的一種形態(tài)，主要排除了PC、主機，智能手機等額外硬件的桎梏，將它們的功能集中整合到了頭顯之中。而由于一體機具備一定的硬件能力，又保留了移動VR便攜的特性，當前很多巨頭企業(yè)也開始紛紛布局這個領域。

在今年4月份的Samsung開發(fā)者大會上，三星軟件&互聯(lián)網(wǎng)服務開發(fā)部門的高管Injong ?Rhee表示：“當前我們正在開發(fā)新的VR設備，這款設備將不再依附于Samsung的智能手機”,這則消息幾乎落實了三星正在開發(fā)VR一體機的傳聞。

一些內容的更新也在慢慢讓VR設備脫離其他硬件的束縛。例如Valve最近對SteamVR進行了一次更新，允許HTC ?Vive在PC休眠的狀態(tài)下，自由啟動SteamVR的虛擬現(xiàn)實應用。這意味著我們可以省過在PC上的操作工序，直接對Vive進行使用。

除此之外，大量的廠商都在試圖讓VR設備獨立成系，國內也有騰訊這樣的巨頭企業(yè)進駐試水，虛擬現(xiàn)實一體機的熱潮看似就要來臨。然而，目前VR一體機的現(xiàn)況并不明朗，Nibiru開發(fā)的一體機在今年上半年的出貨量只有5萬臺。從整體上來說，各電商平臺所表現(xiàn)的售賣量也顯得非常無力。

與之形成反差的是，Gear ?VR在今年5月份的時候就已經(jīng)達到了100萬的用戶量。VR一體機有著樂觀的發(fā)展前景，但在內容和硬件上存在很多詬病，在與無屏VR及核心VR設備的競爭中還處于劣勢，它的春天顯然遠未到來。

·VR一體機優(yōu)勢不容忽視 兩大力量將令其大勢所趨

1.體驗與價格的折衷選項，有一定的性價比

VR一體機的出現(xiàn)，在一定程度上填充了核心VR與無屏VR設備之間的硬件斷層，它在配置上比起智能手機要優(yōu)越不少，在價格上又遠低于htc vive、Oculus ?Rift一類的主流設備。這些設備對那些想要深入體驗虛擬現(xiàn)實，而又資金拮據(jù)的人是個不錯的選擇。

根據(jù)已經(jīng)上市的一體機來看，它們在畫面上基本都能夠達到1080P以上的清晰度，有些還配備了2560×1440像素的OLED屏幕，其視場角的體現(xiàn)最高也能達到120度，在視覺上已經(jīng)非常接近PC和主機端的VR設備。

而在價格方面，配置較低的一體機體驗版本只要上百元，高端產(chǎn)品的售價上限也就在3000元左右，甚至比很多無屏VR加上智能手機的總體售價還要便宜。

2.整合軟硬件，剝離了第三方智能手機的影響

VR一體機相較無屏VR設備來說，最大的優(yōu)勢就是整合了開發(fā)者的軟硬件。除了三星一類的少數(shù)企業(yè)能夠自主的提供手機與VR頭顯的供應鏈外，智能手機作為第三方的多功能產(chǎn)物，在開發(fā)時是不可能去過多的迎合VR頭顯的。

無屏VR設備的使用者在內容的獲取上，最終還是要走智能手機的渠道，但與智能手機相關的VR渠道目前還未成熟，其內容也參差不齊，沒有統(tǒng)一的約束規(guī)則。Google ?Daydream的底層優(yōu)化也許能緩解這樣的現(xiàn)象，但需要智能手機在系統(tǒng)、核心、屏幕等方面逐層進行發(fā)力，最終只有很少的開發(fā)商能遵循這個規(guī)范。

通過VR一體機，開發(fā)者能將自己的軟件和硬件捆綁發(fā)售，并規(guī)定內容在自己硬件上的開發(fā)規(guī)則。再基于這種規(guī)則采取分成協(xié)議，招攬內容生廠商以提供優(yōu)質的軟件，讓整個開發(fā)流程更加容易把控。

·VR一體機劣勢明顯 春天遠未到來

1.存在技術壁壘，又沿襲了很多通病

Noitom的CTO曾經(jīng)表示，無屏VR的最高性能就是VR一體機的底線。在無屏VR設備中，Gear VR已經(jīng)能夠達到2560 x ?1440的分辨率，60hz的刷新率及96°的FOV，而這個技術配置實際上存在一定的技術壁壘。

大部分VR一體機為了保證自己的便捷性，采用的還是智能手機上的核心硬件，而這些硬件必將導致一體機的圖形處理能力偏弱，也很難保證穩(wěn)定的幀率，用戶在佩戴時就會感到失真和暈眩。

因由手機硬件的沿襲，無屏VR設備的很多通病也得以在VR一體機上體現(xiàn)。例如一體機的電池容量大多在2500到3000mAh，通常只夠智能手機全力運行2~3小時，這種情況放在功耗更大的一體機上將會更加窘迫。

除此之外，VR一體機還要完備陀螺儀、傳感器和空間定位等裝置，而為了解決技術不足的問題，很多中小企業(yè)都會選擇外包的方式投入生產(chǎn)，其成品的質量很難獲得保證，這也是VR一體機目前未能滿足用戶需求的原因之一。

2.內容幾乎與無屏VR設備相似，定位存在偏差

從整體上來看，VR一體機的硬件和內容的配比是相當不平衡的。一方面廠商想要將一體機的功效往PC端和主機端靠攏，另一方面它們所支持的內容卻還是智能手機上的老一套。

國內一體機的開發(fā)商大多都將內容來源定位于電視和視頻，或是從全景技術以及圖片等方面下功夫，標榜的都是“豐富的資源提供”，而不是“優(yōu)質的資源提供”。視頻、影視，手游這些內容并不足以表現(xiàn)一體機在硬件方面的核心優(yōu)勢，這也從側面反映了廠商在人群定位上的模糊不清。

一體機的主要受眾處在在核心VR設備與無屏VR設備的斷層之間，照搬智能手機上的老一套顯然是不可取的。舉個淺顯的例子，集顯筆記本雖然跑不起3A大作，但運行幾個獨立游戲還是絕無問題的。

·一體機目前只能成為移動VR的競品，主機和PC端的轉型需要過渡

結合硬件，內容和平臺來看，VR一體機在短時間內只能成為無屏VR設備的競品。在硬件和內容上，一體機只能算得上是智能手機的“威力加強版”，還很難說得上能帶來多少差異化的體驗感受。

不過，虛擬現(xiàn)實往獨立方向的發(fā)展是VR設備的最終趨勢，而主機和PC端的核心設備在這條道路上還可能需要經(jīng)過幾次過渡和轉型。

分體機就是過渡階段可能存在的一種形式，由于硬件需要區(qū)別于智能手機而又要在便攜性上做出妥協(xié)，采用頭盔與移動主機的分體形式將是一種不錯的選擇。配備筆記本的VR背包就是一種比較“原始”的分體機形式，分體主機將在筆記本的基礎上進一步整合，變成一個便于攜帶的主機盒子。

不過，正統(tǒng)分體機的案例現(xiàn)在還非常少，在制作的同時，開發(fā)者還要考慮系統(tǒng)的兼容性和跨平臺的特性，硬件的使用也與智能手機和PC都有差異，需要在沒有供應鏈的情況下獨立研發(fā)，在資源富足的前提下也需要很長的開發(fā)時間。

·核心VR設備需要建立平臺標準，第三方一體機則要加強兼容性

獨立的VR設備通常需要建立自己的平臺標準，htc vive目前依附于Valve旗下的Steam，Oculus ?Home則還未發(fā)展起來，在轉型的過程中肯定會遭遇陣痛。而Sony的處境相對來說要好上一些，Playstation等獨立主機的研制已經(jīng)讓他們有了豐富的經(jīng)驗，其獨立的云系統(tǒng)也可以照搬到VR一體機中。

對于那些沒有平臺和內容支持的開發(fā)商來說，打通手機、PC和主機端，極大的擴展VR一體機的兼容性才能求得出路。Revive對于Rift的破解就提供了一條思路，在一定程度上，第三方一體機可以兼容那些不被獨占的作品，從而提高自己在內容上的核心競爭力，也緩解了沒有平臺支持的劣勢。

在摩爾定律的影響下，硬件的發(fā)展會使VR設備更輕、更小、功能更強勁，VR一體機的開發(fā)環(huán)境也會越來越好。而巨頭最終也會瓜分平臺市場，進而設置相應的內容規(guī)則。VR一體機的最終形態(tài)，應該在硬件上與PC和主機端平齊，平臺方向則與現(xiàn)在的游戲主機類似，建立以獨占內容為主，兼容內容為輔的精品路線。

· 大家都在看·?

蘋果放棄了VR領域?庫克在下一步大棋！

點擊上方圖片查看

微信搜索： VR日報 ，與VR行業(yè)人一起見證最新幻境風云。