科技獵硅谷巨頭集體出動，要求美國各州“十年不準管AI”
本文來自： 華爾街見聞 ，作者：張雅琦，題圖來自：AI生成
亞馬遜、谷歌、微軟和Meta正通過游說集團推動美國參議院通過一項史無前例的提案：禁止各州在未來十年內對人工智能模型進行任何監管。
據媒體援引知情人士6月18日報道，這場游說攻勢的核心人物是前國會議員、INCOMPAS首席執行官Chip Pickering。他代表的貿易協會成員包括微軟、亞馬遜、Meta和谷歌等科技巨頭，以及眾多小型數據、能源和基礎設施公司。
INCOMPAS在2024年啟動了AI競爭中心 （AICC） ，專門游說立法者和監管機構。今年年初，隨著AI監管辯論升溫和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜云服務部門和Meta加入了AICC子集團。
“這是美國領導地位在正確時間的正確政策，”Pickering表示。
一、反對聲音：權力掠奪還是創新保護？
INCOMPAS在2024年啟動了AI競爭中心 （AICC） ，專門游說立法者和監管機構。今年年初，隨著AI監管辯論升溫和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜云服務部門和Meta加入了AICC子集團。
該提案已作為特朗普“大漂亮”預算法案的一部分在眾議院版本中獲得通過。參議院希望本周就能公布其版本，力爭在7月4日前通過立法。
批評者毫不客氣地指出，這是一場赤裸裸的權力游戲。
“負責任的創新不應該害怕禁止不負責任做法的法律，”范德堡大學政策加速器AI和科技政策主任Asad Ramzanali表示。
MIT教授、生命未來研究所主席Max Tegmark更是直言不諱：“這是科技寡頭們試圖集中更多財富和權力的權力掠奪。”
就連AI安全活動家、Anthropic聯合創始人Dario Amodei也警告稱，依賴自我監管可能會產生災難性的社會后果，特別是在硅谷競相發布更強大模型的背景下。
二、共和黨內部的分歧與立法挑戰
這項提案甚至在共和黨內部引發嚴重分歧。支持者認為這一條款對于防止各州出臺不一致的地區性規則是必要的，這些規則可能會扼殺創新。
共和黨參議員Thom Tillis在采訪中表示：
“你不希望世界第一創新大國在AI方面落后。如果突然間你有50個不同的監管或法律框架，任何理智的人怎么能不理解這將成為一個障礙？”
參議員Steve Daines也承認了兩難境地：
“我不喜歡做限制各州能力的事情，但這里可能有些智慧，因為AI監管的拼湊性質可能會阻礙和拖慢美國。”
但另一些共和黨人堅決反對。《大科技暴政》一書的作者、參議員Josh Hawley，以及支持田納西州法律保護本州音樂產業免受未經授權AI使用的參議員Marsha Blackburn都反對這項禁令。
眾議院共和黨人Marjorie Taylor Greene在X上發帖稱：
“我們不知道AI在未來10年將具備什么能力，給它自由發展并束縛各州的手腳是潛在危險的。參議院需要將此條款剔除。”
本文來自： 華爾街見聞 ，作者：張雅琦
