本文來自微信公眾號： caoz的夢囈 （ID：caozsay） ，作者：caoz，原文標(biāo)題：《人臉識別與AI時代》，題圖來自：AI生成

蹭點熱點吧，這不最近看到不少相關(guān)的傳聞， 一些大V背后的商業(yè)機構(gòu)，法人被黑客變更，然后導(dǎo)致公眾號管理權(quán)限被變更，然后就被用來發(fā)詐騙文章割韭菜。

那么黑客是怎么變更法人的呢，說簡單也簡單， 人臉識別。

我到現(xiàn)在，各種支付平臺的人臉識別都沒開通過，就顯得很不與時俱進(jìn)，這是一個過氣中老年的頑固和保守。

人臉識別這個技術(shù)，首先是AI時代一個非常顯著的成就，因為人臉識別這玩意本身只能是模糊識別，一個人不可能任何時候表情，臉部的各種細(xì)節(jié)都是一致的對不對，特別是隨著時間變化，人臉型，皺紋，發(fā)型都會有不同的變化，比如很多人一見面就會說，曹老師，你怎么又瘦了。所以這是一個需要有足夠包容性的識別系統(tǒng)，僅僅憑借人類的標(biāo)注能力，在AI技術(shù)不成熟的時候，是不可能實現(xiàn)的。

但這種包容性，模糊性的識別問題，就會帶來兩種需要防范的錯誤， 一種就是漏判 ，該識別到的無法識別，比如這個人最近曬黑了，或者失眠眼睛腫了，無法識別。這種其實日常也會遇到，比如我在過新加坡海關(guān)的時候偶爾也會提示識別不對要去走人工通道做二次識別。 另一種就是錯判 ，不是本人卻被識別為本人，也就是被別人冒用身份，冒用臉型。

但這兩個問題，對技術(shù)的要求截然相反，第一種需要增加包容性， 允許更多的容錯性，才能兼容一個人不同狀態(tài)的臉部識別。 但第二種恰恰相反，需要收緊兼容性， 防止誤判，將不同人或者不符合識別標(biāo)準(zhǔn)的圖像資源識別，從而導(dǎo)致身份入侵。

可是問題又來了，對于一般的測試，對于一般的諸如領(lǐng)導(dǎo)審查，哪個問題更容易成為考核的重點呢，第一種。畢竟一個人發(fā)現(xiàn)自己無法被正確識別，肯定是很明顯的，他們會說你的系統(tǒng)不好，當(dāng)項目驗收，領(lǐng)導(dǎo)親自來體驗產(chǎn)品的時候，保證識別率肯定是最重要的指標(biāo)。至于誤判，反正平時也很難測試對不對。

提升識別率肯定是最容易體現(xiàn)技術(shù)業(yè)績的，至于誤判率，畢竟在正常場景下，大家都是用自己的身份來識別的。

然后AI進(jìn)入了新的階段，可以讓照片動起來了， 可以自動生成視頻了，張嘴，搖頭，點頭，這都不叫事了。

然后偏偏那些大V、大佬們的照片、視頻網(wǎng)上到處都有。

你看，AI的識別技術(shù)遇到了AI的素材生成。

我沒有證據(jù)，但我有個懷疑，為了追求識別率的指標(biāo)，因為這個指標(biāo)更容易被認(rèn)可，成為業(yè)績，這些識別模型會不會都 加大了容錯設(shè)計，這就導(dǎo)致誤判的口子變大了。

我也沒有證據(jù)，但我也依然有個懷疑，突破識別的大概率就是用AI生成的各種動作視頻。

當(dāng)然，不管我懷疑得對不對，最近類似這樣的事情有不少。

第一，提醒有關(guān)官方部門，提升識別能力和手段，不要輕易讓識別系統(tǒng)被攻破。

第二，提醒各大互聯(lián)網(wǎng)自媒體平臺， 一些粉絲較多的自媒體賬戶在涉及變更管理員權(quán)限等操作時，需要一些必要的安全校驗和人工審核。

第三，提醒讀者，不管你關(guān)注的是誰，信用有多好，對他們發(fā)表的內(nèi)容要有自己的判斷力，不要無腦跟，盲目信，有可能這個博主確實沒有打算騙你，但他自己也被黑了呢。

第四，提醒各家AI廠商們，用AI突破AI的這個問題貌似已經(jīng)挺嚴(yán)重了，而且估計會成為長期的技術(shù)難題，因為盾和矛的快速發(fā)展都是同步的。

本文來自微信公眾號： caoz的夢囈 （ID：caozsay） ，作者：caoz