專訪退出IEEE教授：想對影響決策的力量說，政治走開

[ 摘要 ]張海霞表示，IEEE人為地對編輯和審稿人的身份作出非科學(xué)性的設(shè)限，這是違背了科學(xué)精神的愚蠢行為，侮辱了所有參與IEEE的科學(xué)家。

人民網(wǎng) 北京5月30日電（記者白真智 彭心韞）今天，昨日宣布退出IEEE的北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞接受人民網(wǎng)強國論壇獨家專訪。她表示，我抗議的是給科學(xué)戴上有色眼鏡的行為，不管所涉企業(yè)是不是華為，我都會抗議到底。我想對影響IEEE決策的力量說，政治走開。

（張海霞教授接受人民網(wǎng)強國論壇專訪 崔澤昊/攝）

“脅迫科學(xué)不可忍受。”

強國論壇：您想通過退出IEEE會員和期刊編委的舉動來表達什么？

張海霞： 脅迫科學(xué)、恐嚇科學(xué)，不可忍受。IEEE人為地對編輯和審稿人的身份作出非科學(xué)性的設(shè)限，這是違背了科學(xué)精神的愚蠢行為，侮辱了所有參與IEEE的科學(xué)家。

我已經(jīng)加入IEEE超過20年，非常深入地參與IEEE的諸多工作，我一直認為這是一個非常好的國際性學(xué)術(shù)協(xié)會，我接觸的科學(xué)家都是非常專業(yè)的，我也介紹了許多我的學(xué)生加入IEEE。我認為學(xué)術(shù)就必須得是學(xué)術(shù)，如果學(xué)術(shù)不是學(xué)術(shù)，而每天被別人控制、綁架、要挾，那就是對學(xué)術(shù)的侮辱。我認為IEEE對審稿人的篩選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是也只應(yīng)是其科研水平和專業(yè)性，而非其單位、身份、國籍等外在因素。

強國論壇：您的同行、同事對您的退出決定是什么態(tài)度？

張海霞： 這兩天我收到了很多反饋。美國、日本、新加坡等多個國家的同行都與我的看法一致。大家是來自世界各地的科學(xué)家，用科學(xué)的態(tài)度去解決科學(xué)問題是大家的共同底線。

我寫的公開信也發(fā)給了IEEE候任主席，來自日本的福田敏南教授。他表示，首先他對IEEE的這個決定毫不知情，第二他感到非常震驚，他表示上任后會繼續(xù)努力推進改革，絕對不讓學(xué)術(shù)與政治掛鉤，這太有損學(xué)術(shù)的公平性和學(xué)術(shù)的聲譽。我認為他的觀點代表了一個真正的科學(xué)家應(yīng)具備的理性的聲音——科學(xué)不應(yīng)受到任何壓迫和脅迫。

“盡管IEEE的做法不獨立，但科學(xué)家們應(yīng)作出獨立判斷。”

強國論壇：您希望您的退出決定影響其他更多的科學(xué)家嗎？還是您只代表您自己？

張海霞： 我只代表我自己，這也是我在我聲明里反復(fù)強調(diào)的。我只代表我自己，不代表任何其他的組織和機構(gòu)。同時，我也不希望我的決定影響其他任何人的判斷。

任何一個從事科研工作的人，任何一個訓(xùn)練有素的科學(xué)家，都必須具備獨立判斷能力。盡管IEEE的做法不獨立，但科學(xué)家們應(yīng)作出獨立判斷。即使他愿意去做和我一樣的事情，也必須來自他自己獨立的判斷，不能因為風(fēng)怎么吹，就怎么做。

我對我所有的學(xué)生和同事們說，盡管大家都在討論這個事情，但是我希望你不要受到任何的影響，因為你是個專業(yè)人士，你的判斷，你在做什么，都要負起責(zé)任。

“脅迫之惡還會走向何方？”

強國論壇：政治干預(yù)學(xué)術(shù)的問題將給國際學(xué)術(shù)發(fā)展和全世界的科學(xué)家?guī)砟男┪：π院蠊?/strong>