從4399CEO被訴說(shuō)起，聊聊互聯(lián)網(wǎng)圈的那些內(nèi)幕交易

盡管離360的宣布啟動(dòng)私有化已有一周時(shí)間，但這并不妨礙有關(guān)于此的新聞再度成為熱門(mén)話題。但這次卻是“360不殺伯仁，伯仁卻因360而死”。6月24日，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)4399的CEO駱海堅(jiān)就內(nèi)幕交易一事提起訴訟并凍結(jié)他在美的證券賬戶。

　　 360私有化，4399CEO卻被查？

據(jù)了解，駱海堅(jiān)于上周一，也就是360宣布啟動(dòng)私有化前“極為巧合地”購(gòu)進(jìn)了大量買入期權(quán)，隨著360股價(jià)的大漲他從中獲利超過(guò)100萬(wàn)美元。這樣“詭異的行為”很快引發(fā)了SEC方面的關(guān)注，他們?cè)谟^察到駱海堅(jiān)有要轉(zhuǎn)移這筆獲利的跡象后，正式發(fā)起了訴訟。

問(wèn)題就來(lái)了，所謂內(nèi)幕交易，是指相關(guān)人員利用內(nèi)幕信息來(lái)買賣證券或者向他人提出買賣證券建議的行為。駱海堅(jiān)作為4399的CEO，顯然無(wú)法在第一時(shí)間獲取360將私有化的確切細(xì)節(jié)。那么他到底何德何能，可以在美股妙手生財(cái)呢？

如果他內(nèi)幕交易屬實(shí)，則必須要有一個(gè)360這邊的線人，而且必須是來(lái)自高層的線人。可4399和360雖說(shuō)都是“數(shù)字家族”的一員，一個(gè)在北京一個(gè)在廈門(mén)/廣州，一個(gè)做安全一個(gè)做游戲，看起來(lái)完全沒(méi)有交集的樣子。不過(guò)您別著急，小內(nèi)還是發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。

　　首先，4399和360其實(shí)還是有交集的，而且正是在頁(yè)游領(lǐng)域。從2010年起，幾乎每一屆頁(yè)游領(lǐng)域的年度峰會(huì)，兩家公司作為業(yè)內(nèi)翹楚都會(huì)共同出席。并且，在2011年 周鴻祎 還與駱海堅(jiān)有過(guò)面對(duì)面接觸。巧合的是，那次峰會(huì)沒(méi)過(guò)多久，360軟件管家就評(píng)選4399為年度裝機(jī)必備游戲軟件。

　　在后來(lái)的頁(yè)游業(yè)界活動(dòng)中，雖然 周鴻祎 不再出席，但360方面也派出了游戲中心負(fù)責(zé)人郭海濱。而這個(gè)郭海濱正是圈內(nèi)有名的“小游戲大師”，駱海堅(jiān)與他想必也是相交甚歡。在360自己舉辦的星耀360·游戲盛典上，駱海堅(jiān)也被邀為貴賓出席。雖然郭海濱如今已離職創(chuàng)業(yè)，他為駱海堅(jiān)引薦的360人脈那可是依然堅(jiān)挺。

總之，倘若駱海堅(jiān)確存在內(nèi)幕交易行為，他無(wú)疑是利用此前通過(guò)郭海濱結(jié)實(shí)的360人脈而獲取了某些風(fēng)聲，才“極為巧合地”購(gòu)進(jìn)了買入期權(quán)并最終獲利。

　　 內(nèi)幕交易，早不是圈內(nèi)的新鮮事

　　其實(shí)，就在駱海堅(jiān)被調(diào)查的2個(gè)月之前，SEC也曾指控兩名中國(guó)人對(duì)58的股票進(jìn)行內(nèi)幕交易：Xiaoyu Xia和Yanting Hu兩人在58并購(gòu)趕集/ 騰訊 投資58的消息公布前購(gòu)入了大量股票，并憑借隨后超過(guò)30%的暴漲而獲利200萬(wàn)美元。消息一經(jīng)曝光，網(wǎng)上便開(kāi)始瘋傳58高管內(nèi)幕交易牟利，但根據(jù)SEC方面的調(diào)查，夏某和胡某均非58員工，但他們的公司均與58來(lái)往密切，這點(diǎn)與駱海堅(jiān)的情況是非常相似的。

　　至于內(nèi)幕交易會(huì)有怎樣的后果。我們來(lái)看看下面的兩個(gè)案例：2014年7月，調(diào)查歷時(shí)兩年的 高通 前全球副總裁汪靜的內(nèi)幕交易案終以其本人認(rèn)罪而告一段落。貴為科技巨頭公司核心管理層的汪靜，其實(shí)“僅僅”通過(guò)內(nèi)幕交易獲利了不到25萬(wàn)美元，這甚至只是他年薪的小部分。可正是貪圖這點(diǎn)easy money，讓他面臨高達(dá)500萬(wàn)美元的罰款和最多20年的監(jiān)禁。

　　就在汪靜俯首認(rèn)罪后不久， 微軟 那邊也出了內(nèi)幕交易的事兒。他們的前財(cái)務(wù)經(jīng)理約根森因被查出存在內(nèi)幕交易獲利40萬(wàn)美元的行為，被判處2年有期徒刑。與前面諸位是通過(guò)各種方式購(gòu)入股票不同，約根森做得可是情報(bào)買賣。他將通過(guò)職務(wù)之便收集到的公司機(jī)密信息有償提供給他人，買方以此通過(guò)交易股票和期權(quán)來(lái)非法獲利。

內(nèi)幕交易看似可以險(xiǎn)中求富貴，但其風(fēng)險(xiǎn)巨大。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，SEC通過(guò)美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局（FINRA）的一整套數(shù)據(jù)庫(kù)可以對(duì)于股票交易數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控，他們可以非常快速地鎖定內(nèi)幕交易行為。而一旦SEC提出調(diào)查，先會(huì)凍結(jié)你的資產(chǎn)并需要本人自證清白。否則你今后一踏入美國(guó)境內(nèi)就會(huì)被帶走去“喝茶聊天”。

　　所以，通過(guò)“涉嫌內(nèi)幕交易”往往也變成了“股市禿鷲”壓低中概股的不二妙招。從去年到今天，包括鳳凰新傳媒、阿里影業(yè)、攜程、 世紀(jì)互聯(lián) 、 環(huán)球雅思 都被當(dāng)做了“內(nèi)幕交易嫌疑犯”。他們當(dāng)時(shí)在中了流言飛彈后，無(wú)一不慘遭暴跌失血。

　　關(guān)于對(duì)“內(nèi)幕交易”的打擊，即便是在相關(guān)法規(guī)還不是那么完善的A股同樣也是非常嚴(yán)苛的。當(dāng)年暴漲10倍的妖股中青寶，后來(lái)就是在涉嫌內(nèi)幕交易的情況下被叫停了重組，隨后逐漸原形畢露。此外，剛剛進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融不久的小米，去年就曾讓合作伙伴之一 北京銀行 躺槍——他們的副行長(zhǎng)當(dāng)時(shí)就陷入了“內(nèi)幕交易”的泥潭。

不論在美股還是A股，互聯(lián)網(wǎng)公司的股票可謂是當(dāng)之無(wú)愧的牛市頭牛。面對(duì)利益的誘惑，很多人甚至都不滿足于“炒概念講故事”，他們往往為所謂“消息、內(nèi)幕”而趨之若鶩。可內(nèi)幕交易實(shí)乃紅線一根，凡有以身試法者，最后都難逃“賠了夫人又折兵”。