李開復(fù)關(guān)于AI的三大預(yù)言，被梁建章反駁“太不靠譜”！ 你挺誰？

不管你懂不懂技術(shù)，看不看好各大企業(yè)的科技戰(zhàn)略，人工智能離我們的生活是越來越近了。

人類歷史上，每一次生產(chǎn)力變革，都因其顯著的“雙刃劍”作用引起過大討論。人工智能也不例外，我們既享受它帶來的低成本優(yōu)質(zhì)服務(wù)，又恐懼于它會摧毀現(xiàn)有的秩序。

01

　　 李開復(fù) 的“好萊塢災(zāi)難片式”預(yù)言

　　前兩天， 創(chuàng)新工場 創(chuàng)始人 李開復(fù)在紐約時報發(fā)表評論《人工智能對人類社會的真正威脅》 ，將人們心中的恐懼進一步具體化。

他在文章中稱，“人工智能技術(shù)注定會改變我們的世界，并不完全以我們的意愿為轉(zhuǎn)移”，且不談遠的，在近在咫尺的未來，人工智能就會對人類社會造成三大威脅：

　　 一、大量崗位和職業(yè)消失，大批人員失業(yè)。其中大部分是低薪崗位，也有部分高薪崗位。

典型的如銀行出納員、客戶服務(wù)代表、電話銷售員、股票和債券交易員；甚至律師助理和放射科醫(yī)生這樣的工作也會被智能軟件所取代。假以時日，人工智能技術(shù)還會學(xué)會控制如無人駕駛汽車和機器人這類半自主或全自主硬件設(shè)施，逐步取代工廠工人、建筑工人、司機、快遞及許多其他職業(yè)。

　　 二、開發(fā)及采用人工智能技術(shù)的公司和企業(yè)“強者更強”，贏得壟斷暴利。

李開復(fù)認為，人工智能是一個“強者更強”的產(chǎn)業(yè)：數(shù)據(jù)越多，產(chǎn)品越好；產(chǎn)品越好，所能獲得的數(shù)據(jù)就更多；數(shù)據(jù)更多，就更吸引人才；人才越多，產(chǎn)品就會更好。

　　舉例來說，中國的語音識別企業(yè) 科大訊飛 ，人臉識別公司 曠視科技 、 商湯科技 就市值來講，都已經(jīng)成為行業(yè)翹楚。在谷歌、特斯拉及優(yōu)步等企業(yè)的引領(lǐng)下，美國的無人駕駛技術(shù)也是首屈一指。

　　在消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中美七家企業(yè)——谷歌、臉書、微軟、亞馬遜、百度、 阿里巴巴 、騰訊——正快速將其運營版圖擴展到全球范圍內(nèi)，盡可能占據(jù)更大份額的人工智能市場。

　　 三、中美兩國形成新技術(shù)霸權(quán)，其他國家淪為依附體。

因為人工智能技術(shù)主要被中美兩國企業(yè)所掌握，上述壟斷財富也將流入中美兩國，其他國家還要承擔(dān)因此帶來的失業(yè)問題。

李開復(fù)據(jù)此推測，為避免本國陷入貧困動蕩，這些國家會與提供最多人工智能軟件的國家——中國或者美國——進行磋商和談判，最后以特定人工智能企業(yè)在本地用戶中的盈利來換取國家所需的社會福利補貼。從而最終成為中美兩國的經(jīng)濟依附體，這樣的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢也將重塑當(dāng)今的地緣政治版圖。

02

梁建章憑什么反駁李開復(fù)

　　看了李開復(fù)的文章， 攜程創(chuàng)始人梁建章坐不住了，立即寫了一篇《人工智能遠不能取代人類工作》回應(yīng)，對李開復(fù)上述三個觀點一一進行反駁，總結(jié)成一句話就是：沒有一個靠譜的。

　　李開復(fù)的背景大家相對比較熟，一直在計算機領(lǐng)域，他的 創(chuàng)新工場 近年也投了不少技術(shù)項目，現(xiàn)在他站出來談人工智能的前景和影響，還是比較順理成章的。

　　 作為攜程創(chuàng)始人，梁建章退居幕后好幾年，為什么突然跑出來反駁李開復(fù)？

　　這里得介紹一下梁建章的背景，梁是中國最早一批“海歸派”互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者， 上海復(fù)旦 大學(xué)少年班畢業(yè)后赴美留學(xué)，21歲就取得了 喬治 亞理工學(xué)院電腦系碩士學(xué)位，在美國硅谷從事技術(shù)工作多年后回國創(chuàng)辦攜程旅行網(wǎng)。

　　不過，相比經(jīng)營企業(yè)，梁建章更醉心于學(xué)術(shù)研究。2011年，他獲得 斯坦福大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，研究領(lǐng)域包括人工和創(chuàng)業(yè)以及中國勞動力市場，此后他成為國內(nèi)活躍的經(jīng)濟學(xué)者，甚至與北大教授合著嚴肅人口學(xué)專著。

　　 計算機和經(jīng)濟學(xué)的雙重研究背景，加上企業(yè)的實操經(jīng)驗，讓梁建章對人工智能的預(yù)言顯得更冷靜一點。 他反駁李開復(fù)的理由是：

　　 一、機器人至少要30年才能取代清掃、空姐、保姆等工作 ，到時人們工作時長減少，收入增加，會催生巨大的教育、醫(yī)療、旅游需求，吸收被人工智能取代的勞動力。

　　 二、技術(shù)無法壟斷，消費者得到低價和高質(zhì)的產(chǎn)品服務(wù)，成為最大的得益者。

梁建章稱，的確，人工智能技術(shù)需要大量的數(shù)據(jù)，這有利于大公司。但是世界上有不少有大量數(shù)據(jù)的大公司，舉例來說，在無人駕駛領(lǐng)域，Google, Tesla, Uber 還有幾家中國公司都有足夠的數(shù)據(jù)成為有力的競爭者。一般的規(guī)律是，只有要3個以上接近的競爭對手，就賺不到太多的利潤。

歷史上很多革命性技術(shù)，如蒸汽機、計算機，也帶來了巨大的效益提升，但是發(fā)明或使用技術(shù)的公司并沒有賺到巨大的利潤。就是因為超額利潤會很快消失在激烈的競爭中。

　　 三、中美會成為人工智能超級大國，但不會有錢到影響國際關(guān)系。

沒有全球失業(yè)導(dǎo)致的經(jīng)濟危機，也沒有技術(shù)壟斷企業(yè)賺取暴利，中美兩國在人工智能上的優(yōu)勢，與其他產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢一樣，是國際貿(mào)易中的加分項，但還不至于能改寫地緣政治版圖。

兩人對人工智能迥異的判斷，你更傾向于誰？戲哥覺得李開復(fù)的預(yù)言確實很“吸引人”，但過于浪漫主義了，無論什么技術(shù)，在現(xiàn)實世界中都會有制衡的力量。相比之下，還是梁建章的預(yù)測更務(wù)實。