7月20日搜狐視頻方面的消息顯示，近期，上海知識產權法院就搜狐視頻訴上?；秒娦畔⒖萍加邢薰?即bilibili，以下簡稱“嗶哩網”)就《張小五的春天》信息網絡傳播侵權案，做出終審判決，判決嗶哩網承擔侵權責任。

被告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰窘洜I“嗶哩嗶哩彈幕網”，為注冊用戶提供上傳視頻鏈接服務，同時要求用戶填寫視頻的標題、標簽、簡介視頻出處等信息，并提供深度鏈接在線播放服務。嗶哩網未經搜狐視頻許可，提供了電視劇《張小五的春天》的在線播放服務。一審法院上海普陀人民法院判決認定嗶哩網行為構成侵權并應承擔侵權責任，嗶哩網不服，上訴至上海知識產權法院。

上海知識產權法院認定“嗶哩網”鏈接網站對于被訴內容的傳播系未經許可的傳播行為，嗶哩網對其網站頁面進行了編輯、加工，其基于網絡用戶的體驗考慮而設置相應網站內容，被鏈接的第三方網站內容實際上已達到豐富嗶哩網內容、服務嗶哩網用戶的效果，這種鏈接方式一方面為網絡用戶提供更有針對性的指引，使得搜索、鏈接網站具有更大的用戶粘性，進而為其帶來更多的經濟利益；另一方面也會在被鏈接網站行為構成侵權的情況下，對權利人造成更大的損害。

同時，法院認定嗶哩網提供的是定向鏈接服務，而非被動全網鏈接服務，應當具有一定的注意義務。嗶哩網提供的鏈接服務具有高度的用戶粘性，具有較高的編輯控制能力，應當苛以嗶哩網對于被鏈接內容是否屬于合法傳播較高的注意義務。應對于被鏈接內容是否屬于合法授權有所了解。鑒于嗶哩網沒有實施上述義務行為及未盡其應有的注意義務，主觀上構成應知，應承擔共同侵權責任。